Fil de mission
Définissez l’intention du commandement, les points de décision, les délais, les effets, les dépendances et les résultats inacceptables.
À RÉSOUDRE AVANT TOUTE PROGRESSIONCAPACITÉS / DÉFENSE
CAP–D02ARCHITECTURE DE SYSTÈME FONDÉE SUR DES DONNÉES PROBANTES
L’avantage décisionnel face à la tromperie, aux perturbations et aux contraintes.
KAIA structure l’état de la mission, le renseignement, le maintien en puissance, les communications, les politiques et l’autorité de commandement en un seul modèle décisionnel contestable, que la connectivité soit établie, dégradée, intermittente ou rompue.
ÉTAT DE L’ARCHITECTUREOBLIGATIONS TYPÉES
- 01Fil de mission
- 02Données probantes opérationnelles
- 03Modèle de commandement
- 04Évaluation
Le rythme opérationnel n’est utile que si le système peut montrer ce qu’il sait, comment il le sait, quelles contraintes s’appliquent, qui peut décider et comment l’état sera rétabli après une perturbation.
CONTRAT DÉCISIONNEL
Délimiter la capacité avant d’en énumérer les fonctionnalités.
Chaque flux de travail commence par un contrat décisionnel explicite qui détermine le comportement du système et les données probantes d’acceptation.
Données probantes opérationnelles
Préservez la source, l’identité des pistes, le degré de confiance, la classification, la diffusion, l’horodatage et les contradictions.
À RÉSOUDRE AVANT TOUTE PROGRESSIONModèle de commandement
Représentez l’échelon, le rôle, la délégation, l’approbation, la remontée, la révocation et les règles comme un état d’exécution.
À RÉSOUDRE AVANT TOUTE PROGRESSIONÉvaluation
Mettez à l’épreuve des conditions représentatives de menace, de tromperie, de cyberattaque, de spectre, de latence, de charge de travail et de travail en équipe.
À RÉSOUDRE AVANT TOUTE PROGRESSIONSPÉCIFICATION D’EXÉCUTION INTERACTIVE
Entrée, transformation, résultat, contrôle et défaillance, à chaque couche.
Choisissez une couche pour examiner comment l’architecture transforme les données probantes et quelle défaillance doit déclencher l’abstention.
D01 / Tissu de mission
Fédérer l’état multidomaine sans effacer la propriété des données.
Les pistes, les tâches, le renseignement, les effets, le terrain, le maintien en puissance, l’état pertinent sur le plan cyber, les conditions du spectre et les relations de commandement conservent leur source et leurs règles de traitement en entrant dans un graphe temporel de mission.
ENTRÉECapteurs · rapports · plans · logistique
→TRANSFORMATIONTissu de mission
→RÉSULTATÉtat de mission contestable
- CONTRÔLE ACTIF
- Besoin de savoir + provenance
- DÉFAILLANCE À PRÉVENIR
- Fausse image opérationnelle commune
MODÈLES D’EXPLOITATION
Une capacité. Des décisions et des limites de défaillance différentes.
Ces modèles sont des portées architecturales hypothétiques, et non des affirmations sur des clients, des déploiements ou des résultats.
Soutien au commandement multidomaine
Relier les observations des différents domaines, les missions, les ressources, les délais, les contraintes et les effets dans un modèle opérationnel défini par le commandement.
- DÉCISION
- Quel mode d’action demeure admissible maintenant?
- LIMITE DE GOUVERNANCE
- Le commandement humain et les règles du programme régissent l’action
Logistique en environnement contesté
Résoudre la demande, les stocks, la capacité, les itinéraires, la menace, la maintenance et la priorité de mission alors que la connectivité évolue.
- DÉCISION
- Comment répartir une capacité limitée?
- LIMITE DE GOUVERNANCE
- Les objectifs et les compromis demeurent explicites
Continuité de mission en périphérie
Préserver la détection, le raisonnement et la coordination essentiels dans un environnement à communications refusées, perturbées, intermittentes ou limitées (DDIL), avec une autonomie limitée aux autorisations déclarées et un rapprochement ultérieur de l’état.
- DÉCISION
- Qu’est-ce qui peut se poursuivre localement, et pendant combien de temps?
- LIMITE DE GOUVERNANCE
- La déconnexion ne crée aucune nouvelle autorité
Répétition de mission et jumeau numérique
Mettre à l’épreuve les plans et les perturbations en fonction d’hypothèses déclarées, de l’incertitude, du comportement d’une équipe rouge et des contraintes de ressources.
- DÉCISION
- Quelles hypothèses ou dépendances déterminent le résultat?
- LIMITE DE GOUVERNANCE
- Une simulation n’est, à elle seule, ni une prédiction ni une validation
JUMEAU GÉOSÉMANTIQUE
Interroger le lieu, les relations, l’état et l’autorité sur une même surface.
La scène en 2D et en 3D utilise des données explicatives hypothétiques; les emplacements ne représentent ni des clients, ni des installations, ni des opérations réelles.
KAIA / JUMEAU GÉOSÉMANTIQUETopologie opérationnelle explicative
MODÈLE DU SECTEUR PUBLICContinuité de missionMODÉLISÉ
ILLUSTRATION · EXPLICATIF · AUCUNE DONNÉE DE CLIENTÈLE NI OPÉRATIONNELLEREGISTRE DES DONNÉES PROBANTES D’ASSURANCE
Une affirmation ne vaut que par la limite des données probantes qui l’appuient.
Chaque domaine d’assurance exige une personne responsable, une méthode, une portée, un résultat, des exceptions et un risque résiduel explicites.
Autorité de mission
Les relations de commandement, l’usage prévu, les règles, la remontée et la révocation sont définis par le programme et vérifiables.
DONNÉES PROBANTES ATTENDUESMatrice d’autorité · politique signée · journal des décisions
Cyberrésilience
L’identité, les logiciels, les données, la chaîne d’approvisionnement, le réseau et la reprise sont évalués selon un modèle de menace adverse.
DONNÉES PROBANTES ATTENDUESModèle de menace · nomenclature logicielle (SBOM) · données probantes de reprise
Interopérabilité
Les interfaces modulaires, les contrats de données et les limites de substitution sont évalués dans l’architecture cible.
DONNÉES PROBANTES ATTENDUESContrôle des interfaces · essai de conformité · registre d’intégration
Évaluation opérationnelle
Les équipes, la charge de travail, la latence, la tromperie, les défaillances et le résultat de mission sont évalués dans des conditions représentatives.
DONNÉES PROBANTES ATTENDUESPlan d’essai · référence · décision d’acceptation
Le système ne doit pas passer à l’action avant que la réalité ait franchi la vérification des types.
Modifiez les commandes pour voir comment les données probantes, l’autorité et les tensions de l’environnement changent l’admissibilité.
INDICE D’INTÉGRITÉ ILLUSTRATIF77
EXAMEN CONDITIONNEL
- Seuils respectés; une décision humaine autorisée demeure obligatoire.
Cette interaction est déterministe et explicative.
PROCHAINE DÉCISION
Définissez le fil de mission avant de définir la pile technologique.
Présentez l’intention du commandement, la décision opérationnelle, la menace, la limite des données, le modèle d’autorité, les contraintes d’intégration et le seuil d’évaluation.